Sūdzība par kodolieroču klātbūtni Itālijā

Autors Alesandro Kapuco

2. oktobrī Romas tiesas prokuratūrai tika nosūtīta sūdzība, ko individuāli parakstīja 22 pacifistu un antimilitāristu apvienību biedri: Abbasso la guerra (Nost ar karu), Donne e uomini contro la guerra (Sievietes un vīrieši pret karš), Associazione Papa Giovanni XXIII (Pāvesta Jāņa XXIII asociācija), Centro di documentazione del Manifesto Pacifista Internazionale (Starptautiskā pacifista manifesta dokumentācijas centrs), Tavola della Pace Friuli Venezia Giulia (Friuli Venezia Giovanni Dirzaitína Soldarina Table A). (Starptautiskais solidaritātes uzņemšanas tiesību tīkls), Pax Christi, Pressenza, WILPF, Centro sociale 28 maggio (28. maija sociālais centrs), Coordinamento No Triv (nav Triv koordinatora) un privātpersonām.

Sūdzības iesniedzēju vidū bija universitātes profesori, juristi, ārsti, esejisti, brīvprātīgie, pedagogi, mājsaimnieces, pensionāri, Comboni tēvi. Daži no viņiem ir labi zināmi, piemēram, Moni Ovadia un tēvs Alekss Zanotelli. 22 runasvīrs ir advokāts Ugo Giannangeli.

Prasītāju vārdā sūdzību iesniedza advokāti Joahims Lau un Klaudio Džandžakomo no IALANA Italia.

Sūdzību ilustrēja rīkotāji preses konferencē, kas notika pie Ghedi militārās bāzes, kur autorizēti avoti uzskata, ka ir kodolierīces.

Fotogrāfijas no preses konferences, kurā tika prezentēta sūdzība Ghedi kodolaviobāzes priekšā

Viņiem tiek lūgts izmeklēt kodolieroču klātbūtni Itālijā un iespējamos pienākumus

2. gada 2023. oktobrī Romas tiesas prokuratūrā iesniegtajā sūdzībā izmeklēšanas tiesnešiem lūgts veikt izmeklēšanu, pirmkārt, lai noteiktu kodolieroču atrašanos Itālijas teritorijā un līdz ar to iespējamos pienākumus, arī no plkst. noziedzīgs viedoklis, sakarā ar tā ievešanu un glabāšanu.

Sūdzībā norādīts, ka kodolieroču atrašanos Itālijas teritorijā var uzskatīt par patiesu, lai gan to nekad oficiāli nav atzinušas dažādas tam sekojušās valdības. Avoti ir daudz, un tie svārstās no žurnālistiskiem rakstiem, kas nekad nav bijuši noliegti, līdz autoritatīviem zinātniskiem žurnāliem un politiskiem notikumiem.

Ziņojumā ir nošķirti nacionālie un starptautiskie avoti.

Viena no pirmajām ir ministra Mauro atbilde uz parlamenta 17. gada 2014. februāra jautājumu, kas, mēģinot leģitimizēt ierīču klātbūtni, netieši atzīst to esamību. Avotos ir arī dokuments no CASD (Augstākās aizsardzības studiju centra) un CEMISS (Militārais Stratēģisko pētījumu centrs).

Ir arī daudz starptautisku avotu. Ir vērts izcelt Bellingcat (pētnieku, akadēmisko aprindu un pētniecisko žurnālistu asociācija) 28. gada 2021. maijā veikto izmeklēšanu. Šīs izmeklēšanas rezultāti ir paradoksāli, jo, lai gan Eiropas valdības turpina slēpt visu informāciju, ASV militārpersonas izmanto lietojumprogrammas, lai saglabātu liels datu apjoms, kas nepieciešams artilērijas uzglabāšanai. Ir gadījies, ka šo aplikāciju ieraksti ir kļuvuši publiski pieejami ASV militārpersonu nolaidības dēļ to izmantošanā.

Pamatojoties uz daudzajiem citētajiem avotiem, kodolierīču klātbūtni Itālijā var uzskatīt par noteiktu, konkrēti, aptuveni 90 Ghedi un Aviano bāzēs.

Sūdzībā atgādināts, ka Itālija ratificēja Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT).

Sūdzībā atgādināts, ka Itālija 24. gada 1975. aprīlī ratificēja Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT), kura pamatā ir princips, ka valstis, kurām ir kodolieroči (sauktas par "kodolvalstīm"), apņemas nenodot kodolieročus. tos nepieder (sauktas par "valstīm, kas nav kodolieroči"), savukārt pēdējās, tostarp Itālija, apņemas nesaņemt un/vai neiegūt tiešu vai netiešu kontroli pār kodolieročiem (I, II, III pants).

Savukārt Itālija nav parakstījusi vai ratificējusi Kodolieroču aizlieguma līgumu, ko ANO Ģenerālā asambleja apstiprināja 7. gada 2017. jūlijā un kas stājās spēkā 22. gada 2021. janvārī. Pat ja šī paraksta nav, skaidri un automātiski kvalificētu kodolieroču glabāšanu kā nelikumīgu, sūdzībā norādīts, ka nelikumība ir patiesa.

Pēc tam viņš veic analītisko pārskatu par dažādiem likumiem par ieročiem (Likums 110/75; Likums 185/90; Likums 895/67; TULPS Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza) un secina, ka definīcijā ietilpst atomierīces. par "kara ieročiem" (Likums 110/75) un "Ieroču materiāliem" (Likums 185/90, 1. pants).

Visbeidzot, sūdzība attiecas uz jautājumu par importa licenču un/vai atļauju esamību vai neesamību, ņemot vērā, ka to pārbaudītā klātbūtne teritorijā noteikti paredz to šķērsošanu robežai.

Klusēšana par atomieroču klātbūtni neizbēgami ietekmē arī importa atļauju esamību vai neesamību. Jebkura atļauja būtu arī pretrunā ar Likuma 1/185 90. pantu, kurā noteikts: "Ieroču materiālu eksports, imports, tranzīts, pārvietošana Kopienas iekšienē un starpniecība, kā arī attiecīgo ražošanas licenču nodošana un ražošanas pārvietošana. , jāpielāgojas Itālijas ārpolitikai un aizsardzības politikai. "Šādas darbības regulē valsts saskaņā ar republikāņu konstitūcijas principiem, kas noraida karu kā starptautisku strīdu risināšanas līdzekli."

Sūdzība norāda uz Romas prokuratūru kā kompetento forumu Itālijas valdības neizbēgamai iesaistei kodolieroču pārvaldībā.

Sūdzību, ko atbalsta 12 pielikumi, parakstījuši 22 aktīvisti, pacifisti un antimilitāristi, no kuriem daži ieņem augstus amatus nacionālajās biedrībās.